都要到國王日我才開始寫這篇，是因為我不知道該怎麼形容這兩門課。所以我決定拉在一起評價。
第一門是Digital Child Rights，是由學程主任 Prof. Simone van der Hof授課，其中包含一些客座講師，也包含我的指導教授。這堂課主要是在講數位兒童權利，非常偏門的一個科目。我說不上什麼很喜歡或者很不喜歡，主要是議題沒興趣，但是也學到很多東西，也有積極參與討論，所以應該還可以。
收穫度：★★★☆☆
負重比：★★★☆☆
2022/6/3更新
這堂課的給分非常嚴格，我總分拿到50分，但是全班+10分。而且檢討是發紙本，發紙本就算了，這種電腦考的考試給分是有界面的差異，也就是說不同顏色會代表不同分數。我完全看不懂她怎麼給分，也覺得他給分很嚴格，大概跟大學民法老師一樣。
第二門是Platforms and Law，光看課名應該就知道是什麼內容。但是是由Mark Leiser授課，我一直對不上他的頻率，所以很難說我很喜歡。有一週是由智財法的教授授課，教得很精彩，但是作業要在兩週內交出來，我覺得DL設計的很奇怪，第二份作業是可以以「任何形式」交出一份建議書，其中建議的內容是有關Dark Pattern的東西。
這堂課的確涵蓋我想學的內容，但無奈授課教師跟我頻率對不上，只好自己讀了。
而且這堂課發生一個很大的問題，就是在公佈成績的時候，有人弄錯了，像我自己的第一份作業就從8分變成6分，這件事讓我非常不滿意，也對於整個成績不信任。所以在問卷評量的時候我有予以批評。
收穫度：★★☆☆☆
負重比：★★☆☆☆