這門課光看名字會覺得跟隱私權有關，但其實就是在介紹GDPR這門課。這門課主要授課教師是 Prof. Zwenne，根據班上同學的說法，他是教授界的印象派畫家，他的投影片讓我完全不知道他想表達甚麼。
授課大綱請點我。
收穫度：★★★☆☆
負重比：★★★☆☆
課程比重為：
期末考50% Open Book
團體報告判決評析 50%
課程大綱也很抽象畫，我用文字跟表格敘述比較好。首先一堂課連續四小時，因為第一周遇到放假，所以第二周有八小時，而且有將近三百頁的指定閱讀。
主題如下：
- 資料保護的歷史
- GDPR的基本定義與適用範圍
- 資料保護在歐盟與世界的重要性 Mr. Peter Hustinx
- GDPR的基本原理原則
- GDPR的DPO(資料保護官)
- DPIA(資料風險評估) Prof. dr. mr. Bart Schermer
- 網際網路與大數據跟資料保護間的關係
- 資料主體權利與控制者的透明義務 Prof.mr.dr.ir. B.H.M. Custers
- 跨境傳輸 Dr. Helena U. Vrabec
- 被遺忘權 Mr. Alan Sears
- 考前複習 應該是Zwenne，但最後變成Alan
好，Zwenne的部分我真的看不懂他想表達甚麼。而且GDPR非常重要，所以我建議你他上課的時候放空，回去把必讀文獻全部讀完，這會是你前四堂課唯一一堂能夠應用到實務中的！
上面1-11的部分，嚴格說不會考的只有3 5 7，其他都重要，平均每周閱讀量大約100-120頁。
考試Open Book，這裡是一個很怪的事情，他的OpenBook邏輯是不可以連網，如果這在體育中心考試的話是合理的，但是變成回家考，卻要求我們不能連網，還有一堆有的沒的限制，比如說One-way navigator，也就是你每做完一大題，按下一題時，就不能回上一題。
但是現在在家裡做，你要怎麼確定我沒有連網呢？原本他們要求要裝一個插件，但我講了這根本治標不治本，我放台平板在旁邊你要怎麼處理？然後經過學生「抗議」後，便不需要那個插件，只要求考試的時候連著Zoom，開著鏡頭。
到這堂課考完試以後，還有一個學程主任與班代間的會議，但整個就在雞同鴨講。
最後是指定閱讀，其實主要就是兩本書：
European Union Agency for Fundamental Rights and Council of Europe, ‘Handbook on European data protection law’, 2018 edition.
http://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-coe-edps-2018-handbook-data-protection_en.pdf
E. Ustaran (ed.), European Data Protection. Law and Practice, IAPP 2018
只要看跟資料主體權利還有基本原理原則有關的地方就行了。
至於著名案例如下：
CJEU 16 July 2020, C‑311/18, ECLI:EU:C:2020:559 (Schrems II)
CJEU 24 September 2019, C-136/17 (GC and Others v CNIL)
CJEU 24 September 2019, C-507/17 (Google v CNIL)
CJEU 9 March 2017, C-398/15 (Salvatore Manni)
CJEU 13 May 2014, C-131/12 (Google Spain SL, Google Inc. v Agencia Española de Protección de Datos, Mario Costeja González), paras. 1-21, 61-100
CJEU 11 December 2014, C-212/13, ECLI:EU:C:2014:2428 (Ryneš)
CJEU 29 July 2019, Case C-40/17, ECLI:EU:C:2019:629 (Fashion ID)
CJEU 1 October 2019, Case C-673/17, ECLI:EU:C:2019:801 (Planet49)
CJEU 10 July 2018, Case C-25/17, ECLI:EU:C:2018:551 (Jehova’s Witnesses)
CJEU 5 June 2018, Case C‑210/16, ECLI:EU:C:2018:388 (Wirtschaftsakademie)
CJEU 20 December 2017, C-434/16, ECLI:EU:C:2017:994 (Nowak)
CJEU 4 May 2017, C-13/16, ECLI:EU:C:2017:336 (Rigas)
CJEU 21 December 2016, C-203/15 and C-698/15 (Tele2)
CJEU 1 October 2015, C-230/14, ECLI:EU:C:2015:639 (Weltimmo)
CJEU 17 July 2014, C-141/12 and C-372/12 ECLI:EU:C:2014:2081 (IND)
CJEU 7 May 2009, C-553/07, ECLI:EU:C:2009:293 (Rijkeboer)
CJEU 16 December 2008, C-73/07, ECLI:EU:C:2008:727 (Markkinapörssi)
CJEU 6 November 2003, C-101/01, ECLI:EU:C:2003:596 (Lindqvist)
CJEU 19 October 2016, C-582/14, ECLI:EU:C:2016:779 (Breyer)
其中我認為你在來這邊前唯一要看過的應該就是經典的Google西班牙被遺忘權案。其他都不急。