永恆交界處

行政法例題

無聊寫的,大家可以嘗試寫寫看,擬答下次公布。


某甲為位於嘉義縣之A國立大學學生。A大學向來均會將簡要版,刪除評議及機密過程之校教評會會議記錄公布上網。A大學聘任某乙為A大學B研究所教授,B研究所於十五年前從C系獨立,某乙曾任行政院院長,對於拍拍肩膀有特殊見解,適此,A大學於開完教評會後,刪除歷來公布所有之校教評會會議記錄。A大學原設有較為嚴謹之講座教授及特聘教授聘任要點,但於聘任前之校務會議,提案A大學另設太陽花講座教授及太陽花特聘教授要點,刪除授課要求,且額外給予新台幣(下同)10萬元獎學金,被C系教授清點人數流會。某甲嗣後要求A大學公布會議紀錄,A大學以Z函拒絕,其拒絕意旨略以:「校教評會非法定組織,與政府資訊公開法規定之要件不符,且校教評會之評議過程涉及重大秘密,依同法第18條應予保密不予公開」試問:

(一)、某甲不服得否訴願?應為如何之主張?訴願受理機關為何?(25分)

(二)、若你為訴願受理機關委員,你認為本件訴願應如何適法處理?(20分)

(三)、承(二),若某甲訴願遭駁回後,得否提起行政救濟?受訴法院為何?應提起何種訴訟類型?其訴之聲明為何?(25分)

(四)、承(三),若某甲訴訟遭駁回後,某甲認為其憲法上基本權利遭受侵害,應如何救濟?應如何主張?(30分)

(繼續閱讀…)