永恆交界處

行政法例題

無聊寫的,大家可以嘗試寫寫看,擬答下次公布。


某甲為位於嘉義縣之A國立大學學生。A大學向來均會將簡要版,刪除評議及機密過程之校教評會會議記錄公布上網。A大學聘任某乙為A大學B研究所教授,B研究所於十五年前從C系獨立,某乙曾任行政院院長,對於拍拍肩膀有特殊見解,適此,A大學於開完教評會後,刪除歷來公布所有之校教評會會議記錄。A大學原設有較為嚴謹之講座教授及特聘教授聘任要點,但於聘任前之校務會議,提案A大學另設太陽花講座教授及太陽花特聘教授要點,刪除授課要求,且額外給予新台幣(下同)10萬元獎學金,被C系教授清點人數流會。某甲嗣後要求A大學公布會議紀錄,A大學以Z函拒絕,其拒絕意旨略以:「校教評會非法定組織,與政府資訊公開法規定之要件不符,且校教評會之評議過程涉及重大秘密,依同法第18條應予保密不予公開」試問:

(一)、某甲不服得否訴願?應為如何之主張?訴願受理機關為何?(25分)

(二)、若你為訴願受理機關委員,你認為本件訴願應如何適法處理?(20分)

(三)、承(二),若某甲訴願遭駁回後,得否提起行政救濟?受訴法院為何?應提起何種訴訟類型?其訴之聲明為何?(25分)

(四)、承(三),若某甲訴訟遭駁回後,某甲認為其憲法上基本權利遭受侵害,應如何救濟?應如何主張?(30分)

(繼續閱讀…)

行政程序法 作業7

這是第七篇作業,根據我的估計至少還有二至三篇。
其實經過這一學期的訓練,看到題目都很反射的:定性=>程序合法=>實質合法。
是不是等到大四修了行政訴訟,連救濟的部分都一併學會了呢?
(繼續閱讀…)

行政程序法 作業3

甲為高雄縣原住民,三十年持有其祖先遺留下一把山豬牙獵槍。民國九十二年九月,甲擔任大卡車司機時,因過度疲勞,不慎翻車,至其卡車助理傷重不治死亡。甲被法院依過失致人於死罪,於九十三年十二月判處有期徒刑八月,緩刑三年確定。高雄縣政府於九十四年三月,依自衛槍枝管理條例第十一條第二項規定,命甲繳回槍枝執照,並以一千元價購其獵槍。試問:縣政府之行為是否合法? (台大94法研所)
自衛槍枝管理條例第十一條:
自衛槍枝執照限用二年,期滿應即撤銷,換領新照(第一項)。
前項自衛槍枝持有人在期限內有下列情形之一者,其槍枝應由直轄市、縣市政府給價收購。一、判處有期徒刑以上之刑,經確定者。(以下略)(第二項)
(繼續閱讀…)

行政程序法 作業2

為改善治安、遏止犯罪,甲市重新規劃路燈設置之地點及數量,並在A 所有的房屋前裝設一盞亮度超強的路燈。由於路燈裝設之位置恰巧在A 臥房前,強烈燈光嚴重影響A 的睡眠品質。A 認為甲市裝設路燈之行為侵害其權益且在裝設路燈前並未給A 陳述意見之機會,因此裝設路燈之行為違法。
「請問:甲市裝設路燈之行為是否違法?」

(繼續閱讀…)